近期,Gartner、Forrester等国际行研机构陆续更新了低代码相关的报告,报告中对低代码的能力模型进行了调整。从整体方向上看,上述行研机构在评估低代码开发平台产品时,将模型驱动列为了必要条件,并且细化了开发管制(governance)相关的要求,对蓬勃发展中的国内低代码行业有显著的借鉴意义。

事实上,随着低代码应用场景的泛化和深化,国际上的主流行研机构已经明确了“低代码开发和传统开发方式在应用场景上一致”的大方向,并且按照开发复杂系统、大规模系统的标准,衡量低代码开发工具。

在此背景之下,我们根据对低代码行业的观察和理解,再考虑上中国特有的需求,整理出一份低代码开发平台核心能力,分为开发、扩展、体验和管制四个方面,供国内软件公司和企业IT部门做低代码技术选型时参考。

(截取自T研究《2020中国低代码平台指数评测报告》)

1. 开发

1.1 模型驱动开发

模型驱动是软件开发的成熟方法论,是企业级系统开发的通行做法。模型驱动开发大致可以分为三个阶段:

  • 数据模型:根据数据库设计范式,制作出由数据表、关系、约束等构成的数据模型
  • 业务模型:将业务逻辑构建在数据模型之上,形成完整的业务模型(也称领域模型)
  • 交互界面:基于业务模型开发交互页面,编排业务模型以实现业务操作

1.2 可视化:UI设计

使用可视化的方式构建前端界面和前端交互行为。如果您的项目需要保持统一的VI,那么是否支持引入CSS文件也需要纳入考察项目。

1.3 可视化:逻辑处理开发

使用可视化的方式,在前端或者后端构建业务处理逻辑。对于有事务性要求的企业级应用项目,如ERP、WMS或财务,需要重点关注后端业务逻辑处理的开发方式。

(运行在服务器上的后端业务逻辑)

1.4 可视化:系统运维

低代码开发平台应关注软件开发的全生命周期,部署、迭代、监控等环节的可视化,同样可以大幅降低软件的整体成本。

2. 扩展

2.1 数据库集成

数据库集成能力是打通“数据孤岛”的必备条件,也是成本最低的方案之一。是否能够连接外部的数据库,是否能够调用该数据库上存储过程等编程能力,对大企业的软件开发项目来说至关重要。

2.2 WebAPI集成

现代的软件系统和SaaS服务均以Web API的形式对外提供接口,用于集成。通过调用Web API可以让低代码开发平台具备更强大的开发能力和更广泛的应用场景。

(通过Web API实现系统集成)

2.3 编程接口

软件需求和IT环境的变化通常会超过开发平台的迭代,编程接口便是避免“卡在最后一公里”的最后一道防线。

2.4可扩展的组件生态

在编程接口的基础上,如果存在一个组件生态,让用户能快速找到自己所需的开发功能,避免“重复造轮子”,何乐为不为呢。

3. 体验

3.1 响应式页面支持

响应式页面可以分为流式布局和网格布局两种。支持响应式页面意味着用户无需针对特定的屏幕尺寸做专门的设计,可以大幅提升UI的开发效率。在保证布局和页面元素可定制的前提下,如何在响应式和所见即所得之间寻找一个平衡点,对低代码开发平台来说是一个重大挑战。

(使用活字格构建的响应式页面)

3.2 定制化的原生APP支持

为了充分利用硬件的特性,针对iOS或Android开发原生APP依然没有被抛弃。是否能构建从Logo到功能,全定制化的原生APP对于某些项目来说,依然是必须项目。

3.3 本土化移动端支持

移动办公在国内基本上等同于钉钉和微信,所以,低代码开发平台需要具备与这两个IM软件无缝对接的能力,从页面嵌入到用户集成,不容忽视。

4. 管制

4.1 Web版IDE

相比于桌面版的IDE,Web版具备更快速的部署、更统一的版本等优势,对于大型项目开发团队而言,为此牺牲一定的开发效率都可以接受。我们相信,随着前端技术的进步,Web版IDE将在不远的未来成为低代码平台的主流选择。

4.2 版本管理

企业级应用的高复杂度和频繁的需求变更决定了版本管理的重要性。事实上,在专业开发领域,版本管理已经成了标配,并基于此衍生出了完整的项目管理方法论。

4.3 代码仓库管理

与代码类似,用户使用低代码工具开发的资产也是公司或团队的财富,如何安全可靠的保存这些资产,将其存放在位于局域网或互联网的Git等代码库,配置访问权限是个好思路。

4.4 局域网部署

在中国,依然有很多企业对数据和应用程序的可控性提出非常严苛的要求,私有化部署在这些领域依然有很大的市场。如果用户需要为这些企业开发核心业务系统,支持局域网部署,在完全没有互联网的情况下也可以开发、部署和使用就成为不得不面对的现实。

(企业应用的三种私有化部署形式)

上面就是低代码开发平台核心能力的全部内容。如果您希望深入了解低代码开发技术与应用价值,欢迎在百度搜索“葡萄城低代码开发白皮书”,阅读白皮书,开启低代码之旅。