JavaScript最初是为Web应用程序而创建的。随着前端技术的发展，比起纯JavaScript 脚本，大多数开发人员更喜欢使用基于JavaScript的框架来开发Web应用，如Vue、React等。这些框架大大简化了你的代码，也使你能够完成更多的全栈工作。
使用什么类型的框架决定了应用程序的敏捷程度。因此，您必须慎重选择。在充满多样性的前端生态中，有两个框架十分引人瞩目——Ember.js和Vue.js。
本文，我们将就这两个框架进行对比，帮助你判断哪个框架才更适合你。
开发者为什么要为选择框架而犯愁？
在开始对比这两个框架之前，我们应该先了解：选择一个框架的决定因素都有哪些：
- 代码必须简单易懂
- 应以更少的代码量产出更多的功能
- 应提供一个布局合理的工作框架
- 是否支持内置路由或外部插件的路由
- 应该能够在页面加载时传输更多数据，从而使页面成为单页应用（PS：单页应用程序的使用体验更好）
- 在单页架构中，如果用户需要共享应用子页面链接，那么框架应该具备基于URL路由不同功能的能力
- 更严格的模板选项有助于实现双向绑定
- 不应与任何第三方库产生冲突
- 应该很容易测试框架内的代码
- 应为Ajax调用提供HTTP客户端服务
- 文档必不可少，并且应该是完整且最新的
- 应该与浏览器的最新版本兼容
只有保证所选择的框架符合上述基本条件，才能够最大程度的确保Web应用程序的构建顺利。
下面我们就来详细分析Ember.js和Vue.js框架之间的异同。
Ember.js
Ember.js是一个基于MVVM模型的开源框架，该框架主要用于创建复杂的多页面应用程序。它最大的特点是：持续推出最新的特性，并不会丢弃任何旧功能。
与大多数前端开发框架不同，使用Ember.js，您必须遵循一套严格的JS体系结构，也就是说，Ember.js并不具备高度的灵活性。不过，正是得益于这套JS体系结构，Ember.js明显更加完善、稳定，您可以使用其任意版本推出的工具与最新版本集成，却不必过分担忧兼容性问题。
因为Promise无处不在，所以你可以用简单的方式编写代码和模块，通过调用 Ember.js提供的API，以实现高度复杂的功能。
在性能处理方面，Ember.js创建了相似的绑定机制和DOM更新，允许让浏览器一次性处理它们，以提高工作性能（这样做的好处是：避免为重复工作增加算力，浪费大量时间）。
作为一个流行的前端开发框架，学习指南必不可少。Ember.js明确了一般应用程序的组织和结构，确保你不会犯任何错误。
Ember.js的模板基于Handlebar 语法，借助它可以使你轻松阅读和理解模板，同样也能使页面加载速度变得更快。除此之外，你不必每次在页面上添加或删除数据时都更新模板，因为这一切，语言本身已自动为你完成。
最后，Ember.js拥有一个活跃的社区，其定期更新框架并确保向后兼容性。
让我们花几分钟总结一下Ember.js的特点：
- Ember.js是适用于复杂结构、多页应用程序的MVVM模型的开源框架
- Ember.js持续提供最新功能，且不会丢弃任何旧功能
- Ember.js遵循一套非常严格的结构框架，不能提供太高的灵活性
- 借助Ember.js完善的控制系统可帮助你与新版本完美集成
- Ember.js对避免使用过时的API版本有着严格的指导
- Ember的API可帮助您以简单的方式使用复杂的功能
- Ember.js提供高效的运算机制，以保证运行效率
- Promise确保你使用Ember.js的任何API，以达到编写模块化脚本和简洁代码的目的
- Ember.js是一个完全加载的前端框架
- Ember.js框架稳定，因为所有组件都具有相同的功能和属性
- Ember.js具有明确定义的限制，可防止您使应用程序复杂化
- Handlebar作为Ember.js的模板语言，可使你可以轻松阅读和理解模板，且有助于更快地加载模板
- Ember.js有一个活跃的社区，可以定期更新框架并保证其向后兼容性
Vue.js
开发人员一直在试图寻找新的框架来构建他们的应用程序，而他们的核心诉求只有一个：速度快、成本低。
基于此，用Vue就够了。
这个框架很容易被开发人员理解并且能够以极低的成本使用。当然，选择它的理由还有很多：简单的编码方式、健全的帮助文档和活跃的生态系统。
在Web应用程序开发中，Vue.js在软件语言方面结合了很多优点。它的体系结构更易使用，并且，使用Vue.js 开发的应用程序很容易与现代化的应用程序集成。
Vue.js使用了服务器端渲染流的方法，这样做有两个好处：1. 使服务器具有较高的响应速度；2. 非常适合SEO（自然搜索）。通过服务器端渲染，视图直接在服务器上呈现，这十分便于搜索引擎直接抓取到这些网页内容。
Vue.JS是一个非常轻量级的框架。正因如此，它也比其他框架快得多。
如果你愿意，甚至还可以进一步减少它的体积——使用Vue.js可以将模板和编译器分离为虚拟DOM，只需部署12 KB的压缩文件，就可以在您的机器中编译模板。
Vue.js的另一个重要特点是：它可以轻松地与使用JavaScript脚本创建的Web应用程序集成，使用此框架可以轻松地对已有应用程序进行更改。
提到集成，就不得不说Vue.js与其他前端库的集成情况。Vue.js可以轻松的集成到其他前端库中，也就是说，您可以在Vue.js中插入另一个库，以弥补此框架的不足，而这项功能也使得Vue.js成为了一个更为通用的工具。
其实，上面那些都不叫事，对你来说最关心的一定是：上手难度。
正因为Vue.js的简单易用，即使是新的开发人员，也会发现使用它来构建应用程序有多么容易。
通过Vue.js，您可以返回并轻松检查语法错误。除了测试组件外，您还可以返回并检查所有状态（就任何开发人员而言，这都是一个非常重要的功能）。
最后，Vue.js也有非常详细的文档，这会帮助你快速上手开发应用程序。
同样，我们来总结一下Vue.js的特点：
- Vue.js能与其他应用程序集成，得益于这项优点，您可以使用它来对现有应用进行更改
- Vue.js轻巧且快速。通过部署解释器，还可以使它更轻量
- Vue.js允许您将编译器和模板分离为虚拟DOM
- Vue.js丰富的库和组件为你的应用程序带来更多可能
- Vue.js应用能够快速响应
- Vue.js的服务器端渲染还有助于使搜索引擎排名更高
- Vue.js结构简单。易于任何新开发者使用
- Vue.js可以帮你返回检查结果并更正错误
- 详细的文档有助于快速构建网页或应用程序
重点来啦！Ember.js 与Vue.js全面对比
当你需要将原有应用程序向更具现代化的框架迁移时，Vue.js可以为你提供更多帮助。它结合了许多其他框架的优点，但作为面向开发过程的框架，Vue.js不提供现成的界面元素库。但是，你仍然可以从许多第三方社区库中拿到你想要的东西。
Ember.js为您提供了一个值得信赖的成熟框架。当你的开发团队最够大时，这个框架比较合适。由于MVVM结构所致，Ember.js项目团队之间的分工非常明确。
我们很难说谁比谁更具优势。因为，选择哪个框架完全取决于你实际参与的项目类型。Ember.js和Vue.js都存在一些优缺点，通过下表，您可以更清楚的看到：
笔者的遭遇
正如前文所述，选择什么，取决于您要开发应用程序的规模和类型。
目前，这两个框架都在不断更新和迭代，作为一名开发者，我们除了要考虑每个框架自身的功能与应用场景外，更应考虑各个框架之间的兼容性，尤其对于企业项目来说，重构意味着推翻重来，对原有项目和技术体系来说都将是一场浩劫。而为了避免可能的风险，我建议选择一款相对成熟的商用控件。
以我的亲身经历为例：起初，我们的项目为SPA结构，项目核心框架基于Spring Boot 2.x，其中服务治理为：Spring Cloud、视图框架为：Spring MVC 5.x、持久层框架为：MyBatis 3.x、前端框架为：Vue.js 2.x。项目的主要应用场景是用于CRM中销售预测模块的信息录入和展示，通过借助SpreadJS表格组件，实现Web端Excel 数据交互和Excel文件的导入导出，整体项目实施非常顺利。
但是，在项目启动二期的时候，临时接到甲方需求，需要将原来的SPA，扩展为200多个页面的MPA（大型应用程序），并且加入在线Excel编辑和数据填报模块。最致命的是，甲方替换了他们的技术负责人，而这名负责人希望我们用React替换现有前端框架。
这就尴尬了！如果重写旧框架，项目能否按期上线暂且不论，光是需要再度投入的研发和测试成本我都不敢去想！只能说天无绝人之路，还好此前的核心业务模块我们使用了第三方表格组件来实现，这部分代码我们不需要再投入大量的研发和测试工作。
最后，我想说的是，开发框架的选择固然重要，但我们有时不仅要考虑框架本身的功能，还要考虑项目与各个框架之间的兼容性。针对个人开发者，自己造轮子确实很爽，但是对于企业来说，快速交付、安全稳定才是王道。
